起始階段對圖1中的六種形狀發(fā)生體進(jìn)行選擇試驗。
可以看出，圖中(a)六角柱和(c)方棱柱只有一個尺寸變量；矩
型柱(f)有2個尺寸變量；梯型柱(d)有三個尺寸變量；三角柱
(b)和梯型柱Ⅱ(e)各有4個尺寸變量。尺寸變量不同，試驗工
作量差異很大。

                                圖1初期試驗的發(fā)生體
    (a)六角形；(b)三角形；(c)方棱形；(d)梯形；(e)梯形Ⅱ；(f)矩形

           試驗以渦街流量計為主，選型試驗介質(zhì)以常溫水和
常溫、常壓的空氣為主?？紤]到加工和裝配難易程度，發(fā)生體
和傳感器以懸臂梁為基礎(chǔ)，如本書圖5 - 18(b)所示。
    第一批共設(shè)計加工了近30根不同形狀發(fā)生體。通過試驗，
對信號波形的觀察和試驗數(shù)據(jù)的分析，對圖中六種發(fā)生體進(jìn)行
比較，歸納如下：
    (1)六角柱（120°角的棱邊朝前對著來流方向）
    其信號較穩(wěn)定，旋渦強度適中，再現(xiàn)性較差，線性度較好
的流量區(qū)域較窄，對尺寸變化較靈敏。
    (2)方棱柱(900角的棱邊朝前)
    在水中試驗時，信號穩(wěn)定性和強度適中，Sr數(shù)較高，線性
度較好的流量區(qū)域比六角形寬。在常壓空氣中試驗，信號質(zhì)量
較差。
    (3)矩型柱（寬邊為迎流面）
    信號較強，壓力損失較大。對旋渦檢測技術(shù)有選擇性，例
如在水中試驗時，配電容式和超聲式渦街流量計可獲得較好的
信號，但配應(yīng)力式渦街流量計時信號質(zhì)量不盡人意。
    (4)梯型柱
    信號強度適中，穩(wěn)定性好，但梯型柱Ⅱ性能優(yōu)于兩側(cè)無平
行短邊的梯型柱I。
    (5)三角柱
    信號穩(wěn)定，較強烈，‘再現(xiàn)性佳，在空氣、水兩種介質(zhì)中都
有較寬的范圍度，但儀表系數(shù)比其他幾種低。
    通過試驗對比，確定三角柱和梯型Ⅱ為于標(biāo)定的優(yōu)選柱型，
可以作為繼續(xù)深入進(jìn)行試驗研究的兩種主要柱型。